E-mail: info@abramov.net
Тел.: 8 (916) 395 56 65
м. Белорусская, 1905 года,
Большой Тишинский пер.,
![Юридические новости](img/zagolovok9.jpg)
прочтений 7176
02.06.2015 Мосгорсуд не признал ржавчину на автомобиле существенным недостаткомпрочтений 10885
01.06.2015 Суд обязал банк зафиксировать курс доллара по валютному кредитупрочтений 11380
30.03.2010 00:00 Суд трактовал погрешность алкотестера в пользу водителя
На стадии рассмотрения дела мировым судьей водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего привлечен к административной ответственности.На алкогольное опьянение после остановки транспортного средства, водитель проверялся три раза: сначала сотрудниками ГИБДД, остановившими автомобиль, а затем два раза в медицинском учреждении.
Что примечательно, приборы каждый раз показывали разный результат. При освидетельствовании сотрудниками ГИБДД с помощью алкотектора "PRO-100 combi" содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом гражданином воздухе составило 0,16 мг/л. При проведении медицинского освидетельствования алкотестер "АКПЭ — 01" показал 0,15 мг/л, а при повторном — 0,18 мг/л.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, в двух случаях их трех, приборы установили превышение предельно допустимой Кодексом об административных правонарушениях нормы.
В то же время при рассмотрении дела ни мировой судья, ни районный суд не учли допустимой погрешности указанных приборов. Согласно технической документации для алкотектора "PRO-100 combi" погрешность в результатах составляет +/- 0,04 мг/л воздуха, а для алкотестера "АКПЭ — 01" +/- 0,02 мг/л.
Таким образом, учитывая допустимую погрешность алкотестеров в двух случаях проверки водителя на состояние опьянения из трех проведенных, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе могло соответствовать допустимой концентрации и не превышало пределов, установленных законодательством.
Вместе с тем, в стадии надзора Хабаровский краевой суд обратил внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании данной нормы суд удовлетворил жалобу гражданина и отменил решения мирового суда и районного суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения.
Более подробно о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вы можете ознакомиться здесь.