E-mail: info@abramov.net
Тел.: 8 (916) 395 56 65
м. Белорусская, 1905 года,
Большой Тишинский пер.,
12.08.2016
Пределы снижения неустойки за просрочку передачи квартиры
прочтений 7297
02.06.2015 Мосгорсуд не признал ржавчину на автомобиле существенным недостаткомпрочтений 11056
01.06.2015 Суд обязал банк зафиксировать курс доллара по валютному кредитупрочтений 11483
30.03.2010 00:00 Суд трактовал погрешность алкотестера в пользу водителя
На стадии рассмотрения дела мировым судьей водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего привлечен к административной ответственности.На алкогольное опьянение после остановки транспортного средства, водитель проверялся три раза: сначала сотрудниками ГИБДД, остановившими автомобиль, а затем два раза в медицинском учреждении.
Что примечательно, приборы каждый раз показывали разный результат. При освидетельствовании сотрудниками ГИБДД с помощью алкотектора "PRO-100 combi" содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом гражданином воздухе составило 0,16 мг/л. При проведении медицинского освидетельствования алкотестер "АКПЭ — 01" показал 0,15 мг/л, а при повторном — 0,18 мг/л.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, в двух случаях их трех, приборы установили превышение предельно допустимой Кодексом об административных правонарушениях нормы.
В то же время при рассмотрении дела ни мировой судья, ни районный суд не учли допустимой погрешности указанных приборов. Согласно технической документации для алкотектора "PRO-100 combi" погрешность в результатах составляет +/- 0,04 мг/л воздуха, а для алкотестера "АКПЭ — 01" +/- 0,02 мг/л.
Таким образом, учитывая допустимую погрешность алкотестеров в двух случаях проверки водителя на состояние опьянения из трех проведенных, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе могло соответствовать допустимой концентрации и не превышало пределов, установленных законодательством.
Вместе с тем, в стадии надзора Хабаровский краевой суд обратил внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании данной нормы суд удовлетворил жалобу гражданина и отменил решения мирового суда и районного суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения.
Более подробно о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вы можете ознакомиться здесь.